Kaikki viranomaiskirjeenvaihto ja todistusaineisto. Jokainen asiakirja on julkista tietoa.
~100
Asiakirjaa
12
Viranomaista
4
Vuotta
Kun viranomaiset kieltäytyivät tutkimasta, tein sen itse.
Tämä on neljän vuoden riippumaton auditointi suomalaisesta viranomaisvalvonnasta. Jokainen asiakirja on julkista tietoa. Jokainen väite on tarkistettavissa. Tammikuussa 2026 vakuutusyhtiö LähiTapiola tunnisti itsenäisesti saman toimivaltahämmennyksen – vahvistaen että kyse ei ole tulkinnasta, vaan todellisesta järjestelmäviasta.
KATEGORIA 1
Kaupunginhallitus ja rakennusvalvonta; viranomaiset uhkailevat
Kantelut, korvausvaatimukset, tietopyynnöt ja rakennusvalvonnan vastaukset. Naantalin kaupungin sisäinen käsittely 2021–2023.
K1–K37 ja K75
+
K1
Asukkaiden yhteinen kantelu rakennusvalvonnasta
Kaupungin rakennusvalvonnan laiminlyönnit, jotka aiheuttivat vakavan sähköturvallisuusriskin – viranomaistoiminnan vastuun käynnistäminen asukkaiden yhteisellä kantelulla.
13.12.2021
K2
Kantelu rakennusvalvonnan lainvastaisesta toiminnasta
Naantalin rakennusvalvonta ja Naantalin Energia ovat toimineet vastoin lakia hyväksyessään rakennuksia ilman lain edellyttämiä tarkastuksia ja sallineet luvattoman sähköurakoinnin.
13.12.2021
K3
Korvausvastuu rakennusvalvontavirheistä – kirjeenvaihto
Naantalin kaupunki on saanut kattavat todisteet rakennusvalvonnan lainvastaisesta toiminnasta, mutta ei ryhtynyt toimenpiteisiin vahinkojen korjaamiseksi.
12/2021–2/2022
K4
Yksilöidyt virheet ja korvausvaatimus
Virallinen, todisteisiin perustuva erittely kiinteistön rakennus- ja sähkövioista, niiden korjauskustannuksista ja korvausvaatimuksista.
24.1.2022
K7
Kaupungin virallinen vastaus korvausvaatimuksiin UHKAUS
Kaupunginlakimies siirtää vastuuta pois kaupungilta vedoten MRL 166 §:ään. Ensimmäinen kirjallinen osoitus kaupungin tahallisesta vastuun välttelystä.
2.2.2022
K8
Virhekoonti – Yksilöidyt virheet ja todisteet
Rakennusvalvonta on hyväksynyt loppukatselmuksen ilman voimassa olevaa rakennuslupaa, ilman lakisääteisiä valvontoja ja väärennettyihin tarkastusdokumentteihin nojaten.
K9
Viesti kaupunginhallitukselle
Asukkaat osoittivat kirjallisesti virheellisyydet esityslistassa ja esteellisyydet päätöksentekijöissä. Kaupunki sivuutti huomautukset tietoisesti.
26.3.2022
K10
Kaupunginhallituksen esityslista
Kantelu koski laajempaa kokonaisuutta kuin esityslistalla kuvattiin – virheellinen kuvaus.
27.3.2022
K11
Kaupunginhallituksen päätösesitys HYLÄTTY
Kaupunginlakimies laatii valmisteluasiakirjan, jossa hän tietoisesti rajaa pois viranomaisen huolimattomuuden mahdollisuuden ja siirtää vastuun rakennuttajille.
28.3.2022
K12
Kaupunginhallituksen virallinen päätös HYLÄTTY
Kaupunginhallitus hylkää yksimielisesti korvausvaatimukset ilman riippumatonta selvitystä tai kuulemista.
28.3.2022
K13
Hallintokantelu rakennuslautakunnalle – kirjeenvaihto
Yksilöity hallintokantelu rakennusvalvonnan ja teknisen johdon lainvastaisista menettelyistä – erityisesti loppukatselmusten hyväksyminen ilman lupaa.
5–6/2023
K14
Hallintokantelu rakennusvalvonnasta ja virkarikoksista
Laaja hallintokantelu virka-aseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta – esimerkki systemaattisesta lainvastaisesta viranomaistoiminnasta.
28.5.2023
K15
Rakennuslautakunnan vastaus – kirjeenvaihto
Hallintokantelu vietiin virallisesti lautakunnan käsiteltäväksi ja lautakunta teki asiasta päätöksen.
21.8.2023
K16
Rakennuslautakunnan päätös HYLÄTTY
Lautakunta totesi rakennusvalvonnan toimineen asiallisesti, vaikka kantelussa oli yksilöity useita vakavia lainvastaisuuksia.
15.8.2023
K17
Tietopyyntö – rakennesuunnitelmat ja tarkastusasiakirjat
Rakennusvalvonta myöntää, että suurin osa pakollisista katselmus- ja tarkastusasiakirjoista puuttuu kokonaan.
19.4.–18.5.2023
K18
Tietopyyntö – puuttuvat asiakirjat
Virallinen tietopyyntö, jossa yksilöidään 12 lakisääteistä asiakirjaa, joita viranomaisen tulisi hallussaan pitää.
20.4.2023
K19
Sähköpostiketju – rakennesuunnitelmien puuttuminen
Rakennusvalvonta toimitti piirustukset, jotka eivät kuulu kyseiselle kiinteistölle – vääriä ja harhaanjohtavia asiakirjoja.
20.–22.4.2023
K20
Selvityspyyntö rakennuslautakunnalle
Selvityspyyntö jäi hallinnollisesti ratkaisematta – kaupungin sisäinen valvonta epäonnistui täydellisesti.
24.4.–16.5.2023
K21
Selvityspyyntö – rakennusvalvonnan ja tytäryhtiöiden toiminta
Tietoiset, toistuvat ja laissa kielletyt menettelyt, jotka ovat vaarantaneet asukkaiden turvallisuuden.
23.4.2023
K22
Rakennusvalvonnan vastaukset selvityspyyntöön
Viranomaiset sivuuttavat valvontavelvoitteen ja kieltäytyvät ottamasta kantaa laittomiin sähkökytkentöihin.
15.5.2023
K23
Vastaus lisättynä kommenteilla
Rakennusvalvonnan virallinen vastaus oikaistuna kohta kohdalta – systemaattinen purkamisasiakirja hallinnon virheistä.
15.5.2023
K24
Naantalin Energia Oy:n vastaukset ja vastine
Naantalin Energia on kytkenyt sähköt ilman urakoitsijatietoja ja ilman käyttöönottotarkastuksia – lainvastainen toiminta.
6.6.2023
K25
Naantalin Energia Oy:n vastaukset selvityspyyntöön
Verkkoyhtiön viralliset vastaukset sähkökytkentöihin liittyviin kysymyksiin.
6.6.2023
K26
Lisäselvityspyyntö – asian siirtäminen lomakauden vuoksi
Kaupungin viranhaltijat lykkäsivät käsittelyä ilman asiallista perustetta.
21.–22.6.2023
K27
22-kohtainen lisäselvityspyyntö
Jokainen viranomaisrikkomus yksilöitynä. Viranomainen ei reagoinut.
21.6.2023
K29
Lisäselvityspyyntö ja viranomaisvastaukset
Rakennusvalvonta kieltäytyi allekirjoittamasta dokumenttia – tietoinen viranomaisvastuun dokumentoinnin kiertäminen.
8–10/2023
K30
Rakennusvalvonnan vastaukset lisäselvityspyyntöön
Rakennusvalvonta myöntää kirjallisesti, että kaikki olennaiset asiakirjat puuttuvat – viranomaisen oma tunnustus.
31.8.2023
K31
Loppukatselmuksen virheelliset hakijatiedot
Loppukatselmus on hyväksytty virheellisin hakijatiedoin – mahdollisesti kokonaan mitätön hallintopäätös.
3.9.2023
K32
Kooste tieto- ja selvityspyynnöistä
Virallinen, allekirjoitettu yhteenvetodokumentti 30 yksilöityyn kysymykseen – rakennusvalvonnan oma itsemyöntöaineisto.
21.4.–30.9.2023
K33
Rakennusvalvonnan tarkastuskooste
Rakennusvalvonnan oman järjestelmän sisäinen todiste siitä, että valvonta ei ole toteutunut lain edellyttämällä tavalla.
21.3.2022
K34
Asiakirjapyyntö – puuttuvat ja virheelliset asiakirjat
Rakennusvalvonta ei pystynyt toimittamaan keskeisiä asiakirjoja ja toimitti väärien kiinteistöjen piirustuksia.
3–4/2022
K35
Litterointi keskustelusta teknisen johtajan ja rakennusvalvonnan päällikön kanssa
Viranomaisen tietoisuus lainvastaisesta käytännöstä ja sen jatkaminen – tietoinen valvontavelvollisuuden rikkominen.
15.6.2023
K36
Litterointi keskustelusta – asiakirjapuutteet
Viranomaisen oma myöntö siitä, että rakennusvalvonta hyväksyy rakennuksia ilman lain edellyttämiä tarkastusasiakirjoja.
1.8.2023
AVAINTODISTE
K37
Litterointi puhelinkeskustelusta – vanhentuneet luvat
Rakennusvalvonnan tietoinen ja vakiintunut lainvastainen käytäntö: loppukatselmuksia tehdään vanhentuneilla luvilla.
6.4.2022
K75
Kaupungin uhkaava vastaus reklamaatioon UHKAUS
Kaupunki uhkaa tulkita lisäyhteydenotot viranhaltijoihin häirinnäksi – tietoisesti käytetty lainsäädäntöä suojautumiseen kritiikkiä vastaan.
2.2.2023
KATEGORIA 2
Sähköturvallisuus ja valvontaviranomaiset
Tukes, Energiavirasto ja Oikeuskansleri. Valvontaviranomaisten välinen vastuun pallottelu ja laiminlyönnit.
K38–K51
+
K38
Tukesin valtuuttaman tarkastajan raportti
Sähköasennukset on tehty ilman sähköurakointioikeutta ja ilman lakisääteistä käyttöönottotarkastusta. Jakeluverkkoyhtiö on kytkenyt sähköt laittomasti.
8.12.2021
K39
Viestinvaihto Tukesin ylitarkastajan kanssa
Tukesin virkamies on saanut tiedon lainvastaisesta toiminnasta mutta jättänyt valvontavelvollisuutensa täyttämättä.
2022
K40
Ilmoitus lainvastaisesta toiminnasta Naantalin Energia Oy:ssä
Energiaviraston ja Tukesin välinen vastuun pallottelu – valtion viranomaisketju on jättänyt valvontatehtävänsä hoitamatta.
5–12/2022
K41
Energiaviraston virallinen päätös HYLÄTTY
Viranomainen tietoisesti hyväksyy sähköturvallisuuslain vastaisen tilanteen ja kieltäytyy valvontavastuustaan.
8.12.2022
K42
Viestinvaihto – luvaton sähköliitäntä
Naantalin Energia Oy on kytkenyt sähköt ilman lakisääteisiä dokumentteja.
4.–5.11.2021
K43
Kantelulomake Oikeuskanslerille
Sekä Energiavirasto että Tukes olivat tietoisia lainvastaisesta käytännöstä mutta kieltäytyivät toimimasta.
19.6.2022
K44
Kantelu Energiaviraston virkamiehen toiminnasta
Virkamies on tietoisesti jättänyt valvomatta lakien noudattamista – ammattivirhe ja valvontavelvollisuuden laiminlyönti.
6/2022
K45
Energiaviraston selvitys Oikeuskanslerille
Viranomainen päättää tietoisesti olla käyttämättä valvontavaltaansa – tahallinen viranomaisvastuun kiertäminen.
17.11.2022
K46
Vastine Oikeuskanslerille
Tukes ja Energiavirasto ovat yli vuoden ajan tietoisesti vältelleet lain mukaista valvontavastuutaan.
15.12.2022
K47
Keskustelut Tukesin ylitarkastajan kanssa
Viranomainen tunnistaa laittomuusväitteet mutta kieltäytyy ryhtymästä toimiin – vastuunpallottelu.
K48
Tukesin lausunto MYÖNNETTY
Tukes vahvistaa lainrikkomukset mutta kieltäytyy ryhtymästä valvontatoimiin vedoten ajalliseen etäisyyteen.
27.1.2023
K49
Oikeuskanslerin päätös HYLÄTTY
Oikeuskansleri hyväksyy viranomaisen passiivisuuden hallinnollisesti normaalina.
22.6.2022
K50
Oikeuskanslerin päätös HYLÄTTY
Apulaisoikeuskansleri katsoo, ettei viranomaisten menettelyssä ole moitittavaa – valtion passiivisuuden virallinen vahvistus.
29.5.2023
K51
Oikeuskanslerin päätös – asian sulkeminen SULJETTU
Virasto kieltäytyy käsittelemästä uutta kantelua ja ilmoittaa, ettei asiaan enää vastata – oikeusturvakanavien sulkeminen.
11.7.2023
KATEGORIA 3
Poliisi
Kaksi tutkintapyyntöä virkarikosepäilyistä. Molemmat jätettiin tutkimatta ilman perusteluja.
K52–K57
+
K52
Tutkintapyyntö poliisille
Neljän kiinteistönomistajan allekirjoittama rikosilmoitus, jossa esitetään epäilyt törkeistä rakennus- ja virkarikoksista, väärennöksistä ja vaaran aiheuttamisesta.
6.6.2022
K53
Poliisin päätös EI TUTKITTU
Poliisi päätti olla toimittamatta esitutkintaa ilman lain edellyttämiä perusteluja.
19.12.2022
K54
Kaupungin vastine poliisille
Kaupunki myöntää poikenneensa maankäyttö- ja rakennuslain mukaisista menettelyistä mutta perustelee sen “vakiintuneella käytännöllä”.
14.10.2022
K55
Tutkintapyynnön täydennys – rakennustarkastaja
Laaja tekninen ja oikeudellinen näyttö, joka osoittaa virkavelvollisuuden rikkomisen ja törkeän huolimattomuuden tunnusmerkkien täyttymisen.
8.10.2023
K56
Kaupungin vastine tutkintapyyntöön
Kaupunki puolustaa menettelyn “vakiintuneella käytännöllä” – hallinnollisen itsepuolustuksen mekanismi.
18.12.2023
K57
Poliisin päätös EI TUTKITTU
Poliisi hyväksyi kaupungin oman vastineen ilman sisällöllistä arviointia – viranomaisvastuun tutkintamekanismi ei toimi.
4.1.2024
KATEGORIA 4
Eduskunnan oikeusasiamies
Kantelut rakennusvalvonnan ja poliisin toiminnasta. Ylin laillisuusvalvoja ei tutkinut sisällöllisesti.
K58–K62
+
K58
Kantelu oikeusasiamiehelle – rakennusvalvonta
Laajamittaiset lainvastaisuudet rakennusvalvonnassa. Kantelu paljastaa rakenteellisen viranomaiskorruption.
25.10.2022
K59
Kantelun täydennys oikeusasiamiehelle
15 yksilöityä virhettä, jotka todistavat, ettei rakennukselle olisi saanut antaa loppukatselmusta tai muuttolupaa.
20.12.2022
K60
Oikeusasiamiehen päätös EI TUTKITTU
Päätös ei osoita yksittäistä virhettä, vaan tietoista ja järjestelmällistä vastuunkiertoa muodollisilla perusteilla.
28.12.2022
K61
Kantelu oikeusasiamiehelle – poliisin toiminta
Poliisin tutkimattajättämispäätökset sisälsivät virheellisiä tapahtuma-aikoja, vääriä vanhentumisarvioita ja asiattomia kommentteja.
25.4.2024
K62
Oikeusasiamiehen päätös EI TOIMENPITEITÄ
Oikeusasiamies perusteli poliisin toimimattomuutta “tutkintataktisilla syillä” – oikeudellisesti mahdoton peruste, koska tutkintaa ei aloitettu.
24.6.2024
KATEGORIA 5
Aluehallintovirasto
Hallintokantelu rakennusvalvonnasta. Tutkinta aloitettiin, keskeytettiin ja lopetettiin ilman perusteluja.
K63–K70
+
K63
Kantelu aluehallintovirastolle
Viiden kiinteistön omistajien yhteinen kantelu – viranhaltijoiden toistuva ja tietoinen lainvastainen menettely.
29.10.2023
K64
Valitus aluehallintovirastolle
Laaja todisteaineisto: loppukatselmus ilman voimassa olevaa rakennuslupaa, ilman pakollisia katselmuksia ja puuttuvin asiakirjoin.
29.10.2023
K65
AVI:n kirje – tutkinta alkaa TUTKINTA
AVI myöntää antaneensa virheellistä ohjausta ja päättää käsitellä hallintokantelun luottamuksensuojan perusteella.
20.11.2023
K66
AVI:n selvityspyyntö kaupungille
Viranomainen käynnistää muodollisen tutkinnan ja vaatii kaupunkia toimittamaan kaikki asiakirjat.
11.1.2024
K67
Kaupungin selvitys AVI:lle
Kaupungin vastine pyrkii vapauttamaan vastuusta, mutta sen omat liitteet osoittavat päinvastaista.
19.3.2024
K68
Vastine kaupungin selvitykseen
Kaupungin selvitys on virheellinen ja harhaanjohtava. Omat liitteet sisältävät väärennettyjä asiakirjoja.
2.5.2024
K69
Kiinteistökohtainen vastine kaupungin selvitykseen
Viranhaltijat ovat tietoisesti kiertäneet vastuuta, käyttäneet harkintavaltaa väärin ja uhkailleet kantelijoita.
2.5.2024
K70
AVI:n päätös KESKEYTETTY
AVI jätti tutkimatta lainvastaiset menettelyt, vaikka sillä oli sekä toimivalta että lakisääteinen velvollisuus käsitellä asia.
19.9.2024
KATEGORIA 6
Valtiovarainministeriö
Kantelu AVI:n menettelyvirheistä. Ministeriö hyväksyi lainvastaisen menettelyn ilman perusteluja.
K71–K74
+
K71
Hallintokantelu valtiovarainministeriölle
AVI:n päätöksen poistamista vaaditaan hallintolain 50 §:n perusteella – menettelyvirhe, puutteellinen selvitys ja väärä lain soveltaminen.
20.9.2024
K72
Hallintokantelun täydennys – esittelijän siirtäminen
Miksi kehittämispäällikkö siirrettiin pois tutkinnasta ilman ilmoitusta kantelijoille ja miksi tutkinta keskeytettiin?
22.9.2024
K73
Hallintokantelun täydennys – rikosilmoitusvelvollisuus
AVI perusteli tutkinnan keskeyttämistä “toimivallan ylityksellä” mutta ei siirtänyt asiaa poliisille.
23.9.2024
K74
Valtiovarainministeriön päätös HYLÄTTY
Ministeriö hyväksyi AVI:n lainvastaisen menettelyn ilman sisällöllistä arviointia – tuki rakenteellista virhettä valvonnan kaikissa kerroksissa.
19.12.2024
KATEGORIA 7
Tuomioistuimet
Korkein hallinto-oikeus, käräjäoikeus ja hovioikeus. Valitukset, todistajankuulemiset ja oikeudenkäyntiasiakirjat.
K76–K91
+
K76
Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen
Loppukatselmuksen ja rakennusvalvonnan menettelyn laillisuus viety ylimpään hallintotuomioistuimeen.
29.12.2023
K77
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös EI TUTKITTU
KHO totesi, ettei loppukatselmus ole valitus- eikä purkukelpoinen päätös – oikeussuoja suljettiin muodollisella perusteella.
27.3.2024
K78
Käräjäoikeuden tuomio HYLÄTTY
Käräjäoikeus hylkäsi mitättömyysvaatimuksen katsoen, ettei loppukatselmuksen lainmukaisuutta voida arvioida ilman hallintotuomioistuimen kumoamisratkaisua.
24.10.2025
K88
Todistajankuuleminen: Rakennustarkastaja Tuomas Ellilä
Ellilän kuuleminen käräjäoikeudessa loppukatselmuksen toimittamisesta 9.10.2020. Sisältää sanatarkan litteroinnin ja oikeudelliset kommentit. Ulkopuolisten nimet poistettu.
8.10.2025
K89
Todistajankuuleminen: Rakennustarkastaja Markku Aro
Aron kuuleminen käräjäoikeudessa rakennusvalvonnan menettelyistä ja “yhteisistä tulkinnoista”. Sisältää sanatarkan litteroinnin ja oikeudelliset kommentit. Ulkopuolisten nimet poistettu.
8.10.2025
K90
Todistajankuuleminen: Tekninen johtaja Reima Ojala
Ojalan kuuleminen käräjäoikeudessa rakennusvalvonnan roolista ja valvontavelvollisuudesta. Sisältää sanatarkan litteroinnin ja oikeudelliset kommentit. Ulkopuolisten nimet poistettu.
3.10.2025
K91
Todistajankuuleminen: Rakennustarkastaja Juha Kuokkanen
Kuokkasen kuuleminen käräjäoikeudessa käyttöönottokatselmuksesta 2007 ja rakennusvalvonnan käytännöistä. Sisältää sanatarkan litteroinnin ja oikeudelliset kommentit. Ulkopuolisten nimet poistettu.
3.10.2025
K79
Täsmennetty vaatimus käräjäoikeudelle
Vaatimusrakenteen täsmennys: ensisijaisesti mitättömyys, ei purku. Kolmivaiheinen käsittelymalli.
18.1.2025
K80
Esitys kolmivaiheisesta käsittelystä
Prosessinjohdollinen ehdotus ennakkokysymysten ratkaisemiseksi ennen laajaa todistelua.
18.1.2025
K81
Lausuma ja prosessirajaus
Kahden rinnakkaisen asian keskinäisen suhteen rajaus ja vaatimusten kokoaminen.
11.4.2025
K82
Kirjelmä käräjäoikeudelle – koottu lausuma
Systemaattinen pääkirjelmä: vaatimusrakenne, oikeudelliset perusteet ja näyttölinkitys koottuna.
11.4.2025
K86
Valituskirjelmä hovioikeudelle VIREILLÄ
Käräjäoikeuden tuomion yksilöity oikeudellinen ja näytöllinen haastaminen.
24.11.2025
KATEGORIA 8
Vakuutusyhtiö (LähiTapiola)
Riippumaton kolmannen osapuolen juridinen arvio vahvistaa toimivaltahämmennyksen ja kantajan ydinteesin – vakuutusyhtiö joutui täsmälleen samaan ongelmaan kuin kantaja.
K87
+
KRIITTINEN TODISTE
K87
LähiTapiolan oikeusturvapäätös VAHVISTAA KANTEEN
Vakuutusyhtiön oikaisupäätös vahvistaa käräjäoikeuden toimivallan: LähiTapiola korjasi 15.1.2026 aiemman 29.10.2025 antamansa hylkäävän päätöksen ja myönsi oikeusturvaedun Naantalin kaupunkia vastaan ajettavaan vahingonkorvausasiaan. Ottamalla tämän kannan vakuutusyhtiö päätti toimivallasta toisin kuin käräjäoikeus, joka oli aiemmin sivuuttanut loppukatselmusta koskevan arvioinnin. Tämä on painava juridinen tunnustus sille, että yleinen tuomioistuin on oikea foorumi asialle ja että hallintotie on Korkeimman hallinto-oikeuden linjauksen mukaisesti poissuljettu.
15.1.2026
KATEGORIA 9
Asiantuntijalausunnot
Puolueettomien asiantuntijoiden lausunnot ja mittaukset. Fysiikka vs. viranomaistulkinta.
K38, K93–K102
+
K38
Leo Kallio: Tukesin valtuuttaman tarkastajan raportti
Sähköasennukset on tehty ilman sähköurakointioikeutta ja ilman lakisääteistä käyttöönottotarkastusta. Jakeluverkkoyhtiö on kytkenyt sähköt laittomasti.
8.12.2021
K93
Leo Kallio: Todistajankuuleminen käräjäoikeudessa
Kallion kuuleminen valan alla sähköasennusten laittomuudesta ja turvallisuusriskeistä. Vahvistaa raportin havainnot.
8.10.2025
K94
TkT Vesa Virtanen: Asiantuntijalausunto rakennusprojektista
Kokonaisanalyysi lainvastaisesta rakennusprosessista, vanhentuneista luvista ja puuttuvasta valvonnasta.
19.1.2023
K95
TkT Vesa Virtanen: Todistajankuuleminen käräjäoikeudessa
Virtasen kuuleminen valan alla rakennusvalvonnan velvollisuuksista ja prosessin lainvastaisuudesta.
3.10.2025
K96
Tavarantarkastaja Martti Pennanen: LVI-tarkastuskertomus
Dokumentoitu näyttö määräystenvastaisesta LVI-toteutuksesta. Toteutus ei vastaa suunnitelmia.
15.3.2023
K97
RI Mauri Maanpää: Salaojien tarkemittaus
Mittaustodiste: Salaojat asennettu anturan yläpuolelle. Vesi makaa rakenteissa. Viranomainen hyväksynyt katselmuksessa “ilman huomautettavaa”.
24.4.2023
K98
RI Mauri Maanpää: Todistajankuuleminen käräjäoikeudessa
Maanpään kuuleminen valan alla salaojien virheellisestä asennuksesta ja rakennusfysikaalisista vaurioriskeistä.
8.10.2025
K99
RI Tero Itkonen: Tiiviysmittaus ja lämpökuvaus
Mittaustodiste: Ilmanpitävyys 4x suosituksia huonompi. Höyrynsulut teippaamatta ja rikki. Rakennusfysikaalinen terveysriski.
7.1.2025
K100
RI Tero Itkonen: Todistajankuuleminen käräjäoikeudessa
Itkosen kuuleminen valan alla ilmatiiveysmittauksista ja kosteusvaurioriskeistä.
8.10.2025
K101
Mustikkamaa Oy: Vesikaton asiantuntijalausunto
Näyttö tuuletusvälin puutteesta ja määräystenvastaisesta kattorakenteesta.
13.12.2023
K102
Mustikkamaa Oy: Todistajankuuleminen käräjäoikeudessa
Mustikkamaan kuuleminen valan alla kattorakenteiden virheistä ja määräysten vastaisesta toteutuksesta.
3.10.2025